第五百九十三章 何为端（中）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

其实本质一样就是作用的渠道不同。

至少后两回是这样。

罗南在心里纠偏但要让他说清楚为什么通过魔符引来的是极域光通过雾气迷宫导流进来的却变成了白日梦魇……嗯后面这条差不多能说通但前面那个逻辑目前他也是理解不能。

不管怎么样这样一个偏斜对现阶段的罗南是有好处的他大可闭嘴可又不太舒坦。

是那种碰到错题还要划对勾的违心感。

嗯根子还不在这里。

罗南在心中计较密契尊主也逐步进入正题：“第一次极域光是畸变污染发生后15年、三战结束后10年、渊区出现后7年期间人身修行自我进化渐成可能……当然还有深蓝世界。”

听到这个敏感词死巫耸拉的眼皮下瞳孔有些冷凝。

同样的反应的还有好几个。

只是密契尊主的言语流畅再没有给别人插话的机会：“那可是我们头一回有现实‘位面’的概念虽然那时它还只是大海上飘流的传说。

“无风不起浪也好穿凿附会也罢正是有深蓝世界我比较倾向于第一次极域光的爆点源头就在那里——作为一个时空位面它的出现节点与畸变发端非常接近更与后续一系列事态都有重合更重要的是它有这个‘体量’。

“当然这只是猜测。”

会场内的气氛大约等同于罗南与黑狮在泳池甲板首度“聊天”时的紧张、微妙氛围乘以十。

与会者们真的没想到眼瞅着要怼到罗南脸上去的密契老头突然一个回马枪戳到了李维胸口上。

就算已经历过类似事件的黑狮、汪勇等人也没好到哪儿去。

这和当时罗南态度的影响还不一样。

要知道密契尊主的身后可是密契之眼！

就算它在三大秘密教团中组织性同级最弱

可那也只是相对而言。密契、密契谁知道和密契尊主签了合同的除了亚波伦、万流花以外还有哪些？

如果这位要向李维发难……

一众超凡种在脑子里面疯狂加戏下一秒密契尊主却是轻飘飘地略了过去：“至于年初第二次极域光鉴于深蓝世界与本地时空已经锚定完成近些年来相对稳定可能性就不大了倒是其他……比如罗教授的新位面。”

罗南皱眉思忖很久了听人提到他抬头看了眼没有后续反应。

密契尊主又是一个跳转：“但同期还有很多指向。比如我和几个朋友共同投资的研究涉及到春城、夏城周边荒野的物种乃至时空环境变化还有公正教团曾喧嚣一时的真理之门……我不知道近期这些热点是指向一处、两处还是多处但它们确实可以作为一些征兆增强‘外来辐射源’这一设想的可能性。”

好吧非常客观公允与会者们虚惊一场。

话又说回来为什么大家这么敏感动辙就想到与李维翻脸之类的可能呢？

还有艾布纳好不容易绕开的话题怎么又让密契尊主给拽回来了？

到底谁和谁是一伙儿的？

也在这时明显有同伙嫌疑的血妖再度开了腔啧啧连声：

“老头你是年龄大了越发啰嗦。听你说了半晌离题没有一万里也有八千了吧。我明明记得你在说畸变失控来着……结果说了半天好像要扒拉出个源头结果还这么不明不白你倒给出个解决方案啊！”

血妖这捧哏的技巧也是够生硬的强行往回收拢主题。不过这确实代表了相当一部分与会者的心思。

便在会场内渐起的议论声里牟正业牟董就皱眉道：“尊主的意思是查源头找那个‘辐射源’看看是‘新位面’还是更深层的什么缘故？可这不解决现实问题。”

作为世界上最成功的超凡种商人牟正业的思维清晰而锋利：“就算能够查到源头又如何？能够改变地球环境的‘辐射源’姑且算一个所谓‘位面’吧推不走、封不住更别说扭转性质之类就算找到了又怎样？这就类似于大冰河期、小行星撞击之类的威胁人类发展到现在又能趋避或逆转吗？”

“当然不能。”密契尊主回答得坦然甚至还有所补充“其实到目前为止畸变失控为一切变化之因的可能性也不能说完全不存在。”

死巫冷笑：“那你说这一长串是什么鬼？”

密契尊主微微一笑正要再说旁边有人举手——这么习惯性的动作自然只能是（休）学生身份的罗南。

“要不我说两句？”

罗南的声音不大还是举手的姿势更醒目些。待与会者们陆续看到、听到这些会场内的杂音便明显回落很快就完全抹去然后便让这静寂森然的氛围一直持续……

这一刻很多人都出现了“眼前这幕似曾相识”的即视感。类似的感觉直到罗南再度发声才完全打破。

罗南没有再客套也不待艾布纳那个名义上的主持人示意便直接开口：

“我觉得我必须要说几句：畸变是必然要处置的‘辐射源’也不得不查我们是没法推开它但必须研究它、适应它甚至借助它完成修行让这个新的时代持续下去。这都是应有之义。

“可现在问题的关键也是大家好像都忽略掉的一件事：搅动渊区诱发超凡力量的‘辐射’与当前畸变失控的现状固然存在一定的数据相关性可它们真的相关吗？

“是像尊主所说的一个真正‘原因’带来的双重结果？还是一种凑巧发生在同一期的巧合？甚至是某人刻意混淆视听的设计？你们能否认这种可能性吗？”

罗南环视会场不自觉就是与密契尊主一般与所有与会者进行视线交流。他来不及去分辨各人眼中的细节只要让这些人明白他的意思就可以了同时还更刻意地咬字：

“我再说得明白一点：渊区和畸变真的有相关性？它们的趋势变化真的出自同一诱因？

“我认为……不是！”