第679章 判处死刑

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

听了英国法官乔纳森的话之后，华国法官代表张汝敖冷冷道：“乔纳森法官，我看你这是鸡蛋里挑骨头、强词夺理，你到底是法官还是辩护律师？你所说的第三方证人是指的是什么人呢？”

乔纳森道：“第三方证人就是除了受害方和被告方之外的人，例如西方人，除了华国和朝鲜人之外的其他在朝鲜和华国的外国人！”

张汝敖气极而笑：“哈，我真搞不懂你为什么会有这样的想法，你知道什么叫屠杀吗？意思就是说受害方没有丝毫反抗的能力而遭到杀害，在这种情况下别说第三方证人，就是人数众多的受害者能够幸存下来的机率也是极为渺茫，即便是当时有第三方在场，你认为他们有多大的机率活下来呢？”

乔纳森道：“先生，我们是法官，是以法律为准绳的，不能感情用事，用受害方的证人作证，就好比让受害者的家属或亲属上庭作证是一样的，你认为这样的证词有多少可信度呢？我们法官判决要依据证据和法律条文！”

乔纳森说完之后，几个西方国家的法官代表纷纷表示看法，立场与乔纳森全都保持一致，这让乔纳森获得了几乎一半的支持，在人数上还隐隐占据优势，这让华国法官代表张汝敖和朝鲜代表李玮钟等人暗暗着急。

这法官当中隐隐也分出了两个阵营，一方以华国法官代表张汝敖为首、另一方以英国法官代表乔纳森为首，双方的心思，秦联魁都很清楚，张汝敖、李玮钟等人是想致寺内正毅这些战犯于死地，而乔纳森等人则根本就是斗气，唱反调，说什么维护法律的公正，根本就是胡扯。

见双方争吵个不休，秦联魁抬手压了压，各国法官见他要说话，立即都停止了争吵。秦联魁说道：“诸位，根据大家各自说的观点来看，差不多分为两个观点，一种是认为寺内正毅有罪，另一种观点认为证据不足，如果有第三方证人就可以定罪。我在这里要提醒诸位，既然他们是被定为战犯，那么他们显然就是有罪的，否则的话，诸位也不会来到这里，这是各国政府都一致认同的，所以我希望诸位不要在是不是证据不足的问题上争吵了！现在我们要做的是讨论他们的罪名大小、应该如何判决的问题，这就是今天会议需要讨论的，好了，开始吧！”

法官代表们互相看了看，谁都没有想到秦联魁会在这个问题上一锤定音，特别是英国法官乔纳森，他显然对此是极为不服气的，他认为秦联魁是华国人，因此偏袒了华国法官代表张汝敖，不过现在秦联魁在这件事情定了调子，而且秦联魁将各国政府抬出来，乔纳森也不敢再在这个问题上再做过多的纠缠，不过心里却极为不满。

还是李玮钟最先跳出来道：“*官和各位法官，寺内正毅在我国、华国造成了太多的杀孽，我这里所说的不是他指挥军队杀死了多少清军和朝鲜军，而是他的军队杀了太多的无辜平民，他的所作所为已经到了法律无法容忍和无奈的地步，我认为应该判处他死刑！”

“我不同意！”乔纳森立即反对，他道：“寺内正毅是有罪的，关于这一点，我不反对，毕竟因为他的原因造成了很多无辜平民的死亡，但是我不同意判处他死刑，我认为一个人有罪，但不一定要判处他死刑，死刑对于一个曾经的国家首相，处罚过重！而且寺内正毅的年纪已经很大了，以他的年纪和身体状态而言，已经没有多少年可活了，我们为什么要这么残忍呢？让他在监狱中度过余生、让他在监狱里忏悔曾经犯下的罪孽不好吗？不管怎么说，寺内正毅也曾经声名满天下，也曾经是一个对世界有着重大影响力的人！”

乔纳森这番话一说话，几乎得到了所有西方国家法官代表的赞同，还包括英国的小弟印度自治领法官代表，而且亚洲国家的其他几个佛教国家的法官代表都表示对寺内正毅判处死刑太重，应该减轻处罚，可以判无期或者二十年徒刑。

说看上去没有多甚至连大中华联邦成员国的几个代表都有这样的想法，特别是尼泊尔和不丹、暹罗国等三国代表，他们的言语之中都表现出死刑太重。

秦联魁看向张汝敖，张汝敖站起来道：“*官阁下、诸位法官，确实如乔纳森法官所言，对于寺内正毅这个年纪的人来说，判处死刑和无期徒刑，甚至是二十年有期徒刑来少区别了，因为他能不能再活二十年都难说。但是，这对于寺内正毅没有区别，但是对于我们而言、对于受害国人民而言是有区别，对于那些没有遭到伤害的国家的人民也是有区别的。

判处寺内正毅死刑，说明我们远东国际军事法庭这个机构对妄自发动战争而侵害其他国家利益、对其他国家人民造成深重灾难战犯的惩戒力度和公正度，如果是一个普通人犯了故意杀人罪会被判死刑，更何况是一个造成了无数人丧失生命的大恶魔呢？而现今世界上大多数国家对放下重大罪行的罪犯都是判处死刑的，难道就因为寺内正毅是贵族、是在日本有着崇高地位的前内阁首相，我们就可以无视他曾经放下的罪行吗？这对于那些受害者们是何等的不公平？”(未完待续)